tag:blogger.com,1999:blog-7223282403168543039.post4099117395776379342..comments2023-08-13T04:42:43.381-03:00Comments on ASPie.NET: [Música] A última dançaJorge Albuquerquehttp://www.blogger.com/profile/03652309002069310553noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7223282403168543039.post-34112448132802036952008-04-24T13:30:00.000-03:002008-04-24T13:30:00.000-03:00Em verdade, não curti muito! Acho muito complicado...Em verdade, não curti muito! Acho muito complicado incutir na "molecada" uma desvalorização ao legado e o método científico! <BR/><BR/>Bem... Quando eu digo que não tenho religião, isso é uma meia verdade! Só não é uma mentira completa porque eu realmente não consigo considerar minha religião uma religião. Tenho total convicção num modelo moral/filosófico denominado <A HREF="http://www.miguelduarte.net/humanismo-secular/" REL="nofollow">humanismo secular</A>. Dentre os <A HREF="http://www.miguelduarte.net/humanismo-secular/principios-humanismo-secular.html" REL="nofollow">princípios</A> (bom o resumão deste portuga!) desta "crença" está a luta pela liberdade de expressão e livre arbítrio. Ou seja, todos tem o direito inalienável de expressar e discutir abertamente qualquer linha de pensamento (i.e. tudo deve ser considerado e discutido). Tal perceito define o não-repúdio de todas as religiões e de suas respectivas escrituas sagrados em sua escência básica enquando instrumentos de crença individual (e.g. Bíblia, Livro do Mórmon, Torah, Alcorão, Cabala, Analectos, Abistecos, roteiros do Start Trek, Dungeons & Dragons, etc). <BR/><BR/>No entanto, tais "linhas de pensamento" (i.e. fundamentalismo religioso) devem ser ativamente contestadas quando:<BR/>a) Incitem a violência: e.g. conflito palestino.<BR/>b) Impuserem a exploração social/econômica do indivíduo ou a perda de sua qualidade de vida em proveito evidente de terceiros: e.g. instituições que induzem doações ou cobram dizimos (principalmente de pessoas com um salario ou menos) sem apresentar demostrativos de usos e fontes abertos que mostrem claramente o uso do dinheiro - Igreja Universal, etc.<BR/>c) Travestirem informações como científicas de forma a obter credibilidade: e.g. <A HEF="http://www.projetoockham.org/historia_copo_1.html">Espiritismo</A>, <A HREF="http://pt.wikipedia.org/wiki/Design_inteligente" REL="nofollow">Design Inteligente ou novo criacionismo</A>, <A HREF="http://xenu.freewinds.cx/pt/" REL="nofollow">cientologia</A>, <A HREF="http://www.projetoockham.org/pseudo_homeo_1.html" REL="nofollow">homeopatia</A>, <A HREF="http://www.projetoockham.org/pseudo_radioestesia_1.html" REL="nofollow">radioestesia</A>, e demais pseudociências esotéricas.<BR/>d) Contrangirem os direitos individuais de terceiros (inclusive liberdade de crença): e.g. qualquer credo que considere o seu como único e seja intolerante ou discriminatório aos praticantes dos demais.<BR/>e) Promovam a desinformação com fins de proveito próprio: e.g. livro <A HREF="http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html" REL="nofollow">"O Homem não pisou na Lua"</A> de André Mauro. Livro <A HREF="http://www.projetoockham.org/misterios_piramides_1.html" REL="nofollow">"Foram os deuses astronautas?"</A> de Erich von Däniken, etc.<BR/>f) Incidam na separação entre estado e igreja: e.g. pressão contra pesquisa de células tronco no Brasil.<BR/><BR/>Um exemplo típico disso é esse <A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=q79FntaXlk8" REL="nofollow">vídeo ignóbil</A> baseado na "obra" de André Mauro. Quanto vi fiquei revoltado, porque ele praticamente redefine a física para se promover, causando um grande deserviço a humanidade por gerar uma enorme desinformação. <A HREF="http://www.projetoockham.org/historia_lua_1.html" REL="nofollow">Livros</A> tiveram de ser escritos para repudir esse cara.<BR/><BR/>O seu <A HREF="http://oindividuo.com/2008/04/23/the-richard-dawkins-rap/" REL="nofollow">vídeo</A> tem a mesma natureza. Foi realizado por algum criacionista tentando ironizar com o legado de Darvin. Neste ponto é triste, apesar de lúdico e com um rap muito bem sacado! <BR/><BR/>Neste ponto, tenho de sequir meus preceitos e categoricamente dizer que, embora você possa muito bem acreditar no criacionismo, deve saber que não é uma verdade científica e não existe nenhum indício material de sua existência. A teoria da evolução, por sua vez é um modelo tão concreto quando a relatividade ou a física newtoniana, e.g. hajam vistam os algorimos genéticos. Acho que nada mais visual neste sentido do que o <A HREF="http://www.demo.cs.brandeis.edu/golem/" REL="nofollow">projeto golem</A> (excelente para leigos). <BR/><BR/>E o fundo do poço é obtido por gente como esse <A HREF="http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070413151225AAfJA4s&show=7" REL="nofollow">cara!</A>. Observe claramente o uso das escrituras bíblicas para promover a desinformação. Realmente muito complicado! Isso deve ser questionado ampla e abertamente e descontruído pelo dialógo (sobre método de Platão, i.e. indução ao questionamento e pensamento crítico) de forma a causar o mínimo de estrago! É nossa obrigação para com o bem estar da humanidade!Jorge Albuquerquehttps://www.blogger.com/profile/03652309002069310553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223282403168543039.post-21984261380758942008-04-24T00:36:00.000-03:002008-04-24T00:36:00.000-03:00Imperdível: http://oindividuo.com/2008/04/23/the-r...Imperdível: http://oindividuo.com/2008/04/23/the-richard-dawkins-rap/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223282403168543039.post-85603154862945936202008-04-18T18:35:00.000-03:002008-04-18T18:35:00.000-03:00Oh, Paulão!! Eu considero essa letra um obra prima...Oh, Paulão!! Eu considero essa letra um obra prima, mas tudo (como tudo na vida) é uma questão contextualização...<BR/><BR/>Olha só...<BR/><BR/>No episódio "Homerpalooza" dos Simpsons, o Homer encontra os Smashing Pumpkins: "Vocês são a banda que deixam os adolescentes da américa deprimidos?? Humpf!!! Como se isso fosse difícil!".<BR/><BR/>É isso ai! <BR/><BR/>Na época em que você escreveu essa música melancolia, desilusão, depressão, descassos amorosos eram coisas marcantes no dia e dia, e por isso mesmo, legais!!! Assim como a violência pré-adolescente também! Isso é típico da etapa de maturidade.<BR/><BR/>Hoje chegamos aos 30 anos e temos outra consciência do mundo: o que nos interessa mais é a busca da felicidade (e não da melancolia). Eu te entendo, e também sinto meus interesses e percepções completamente alteradas.<BR/><BR/>Mas eu vejo essa produção como o produto de uma fase. E dentro do contexto desta fase está simplesmente perfeito: "flertar com a morte" faz parte da juventude. Neste escopo está encher a cara, se drogar, andar com mulherada questionável, etc. Embora seja realmente auto-destrutivo, acho que essa fase faz parte da construção do caráter. O problema é que deve haver uma evolução.<BR/><BR/>Neste aspecto, meu bom amigo, creio que eu e você continuamos na estrada da vida: sempre a progredir. O que é excelente! Mas acho que a memória nostálgica deste passado de juventude "transviada" (até que fomos bem comportados!) não deve ser simplesmente descartada... Afinal foi parte das nossas vidas, e é parte do que eu e você somos hoje... :DJorge Albuquerquehttps://www.blogger.com/profile/03652309002069310553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223282403168543039.post-48146084969402251172008-04-18T17:59:00.000-03:002008-04-18T17:59:00.000-03:00Fortal, fico feliz porque vc é amigo ;-) Mas a ver...Fortal, fico feliz porque vc é amigo ;-) Mas a verdade é que essa letra é uma droga. Retire toda a retórica e estilo e sobra o pó. Esse é o lugar dessa música para mim. Como se eu achasse legal "bailar" com a morte naquela época... Nem hoje! Por isso que eu anseio que vc tb conheça Jesus. Sem Ele a vida é uma procura vã pelo sentido. Tb não cuspo em todos os pratos que comi, algumas das letras que fiz são verdadeiras e gosto ainda (só precisam de um retoque). De qualquer forma, valeu a experiência, não é? Errando, aprendendo e procurando não cometer o mesmo erro. Abração.Anonymousnoreply@blogger.com